Коментари по Panta Rei - Πάντα xoῥεῖ καὶ οὐδὲν μένει

Коментари по sex от kilimyavka

kilimyavka — Sat, 31 Oct 2009 22:07:31 +0000

Начинът – причиняваш си някаква трагедия, колкото и минимална да е тя, за да „изядеш“ това, което горе се е случило с някоя мадама, за да пооправиш малко нещата тук. Което връща на християнската идея за „страданието“ и как то движи света. Хубаво, така е, ама първо няма смисъл да парадираме с това, второ – как тогава да достигнем „там“? И какво ще правим „там“?

Коментари по sex от kilimyavka

kilimyavka — Sat, 31 Oct 2009 22:03:18 +0000

Така че каквото и да си говорим, май най-важно остава това, което правим чисто материално тук. И по-добре когато знаеш как да крадеш отгоре, да знаеш как да го даваш долу, а и да учиш другите да правят същото. Което е пфффффффф ужасно трудно, защото се изисква хипер-много самоконтрол, мислене, УСЕЩАНЕ и жена. А жените (връщаме се на феминизма) напоследък ‘ич ги няма – ни по акъл, ни по чувства… Е как да се справим сами, бе, вашта мама… не, не искам да съм маймуна, дето бута камъка на пещерата и да пали огньове. Нали мъжете сме по-низши, дайте ни его, по дяволите… Щото май само жените имат… напоследък.

Коментари по sex от kilimyavka

kilimyavka — Sat, 31 Oct 2009 22:00:02 +0000

Общо взето бъдещето е кучешко – да вървиш в две посоки, използвайки неоткритото за общата цел. Винаги е било такова. И винаги се разкриваш, защото винаги правиш грешката да (не) го правиш за себе си. А разкриеш ли се „горе“, веднага се явяват лешоядите, дето ти го взимат и го използват същото нещо, но за точно обратната идея на твоята. Лайняно, а?

Коментари по sex от kilimyavka

kilimyavka — Sat, 31 Oct 2009 21:54:13 +0000

Християнството (поне изкривеното такова, което аз свързвам със Средновековна Европа) се стреми именно към това „раздалечаване“, докато Древният Идеал, към който УЖ се стремим от Ренесанса насам (ама от тогава се намираме в ебати застоя и добре, че е рок-музиката да възкреси нещо от доброто старо) прави точно обратното… В крайна сметка май няма да стане нито едното, или по-скоро единиците са хората, които успяват да преместят в едната или другата посока камъка, докато нормалният човек е овца и винаги успява да съчетае нещата – дава своя представа за „спряла“ Вселена. Не знам кое е правилно, не се наемам да кажа, само знам, че на спрелите им е през кура за тоя камък и точно те го отнасят от цялата история. Тука правя асоциация с онова клипче на Aphex Twin – Come to daddy и може би любимият ми кадър от нея… Много готино казано. И в същото време, за да спреш войната, трябва да станеш крайност и в двете направления и да откраднеш единичките от двете места. И пак ще се намери някой, който да те бие.

Коментари по sex от kilimyavka

kilimyavka — Sat, 31 Oct 2009 21:48:28 +0000

а, за феминизма… майната му, ‘ич не ми и дреме за какви се мислят. То някои са толкова ясни, че чак прозират и виждаш от другата им страна. Не притежават Богообразния вакуум в главата си, а някакво изкривено подобие, което се стремят да запълнят с пенис. Ясно е, че веднъж като го направиш, те ще искат от същото пак, без да търсят причината му, което се явява самото развитие. Да бе, знам, че никога няма да го намеря… ама е забавно. Пък и иначе ще умра без да дам нищо, което е свръх-путкенско. И все пак Вселената има три опции за развитие – да продължи да се „разширява“ до достигане на абсолютна квантова изолация – сиреч пространството да стане толкова много, че накрая атомите да се разпаднат на електрончета и протончета и цялата вселена да се състои единствено от разпаднали се атоми поради слаба енергия. Вторият вариант е просто да спре да се разширява и да си остане такава, каквато си е – кой знае. Третият вариант е в един момент да престане разширението си и да започне да върви към т.нар. Голямо Свиване, след което всичко да започне отначало. И това не се знае, може пък да има други вселени, мостове между тях, измерения, за които не сме и подозирали… Това за Вселената е свръх-субективно, тъй като ние имаме сетива за три измерения и акъл, ясно осъзнаващ четвъртото (времето), както и неясно осъзнаващ евентуални следващи измерения. Пълна каша е и просто хващаш това, за което те бива, да почистиш, че си е ебало и майката…
*конформизъм – редакция към миналия пост. мразя тъпи грешки.

Коментари по sex от kilimyavka

kilimyavka — Sat, 31 Oct 2009 21:37:04 +0000

*измът не вони, вони егото, което опитва да го превземе. *изъм е самоунищожение и трябва да бъде разбрано като такова, за да може в тая вселена да се живее добре. За другите – после. Защото стоенето в началото на *изъм-а и нереализацията му е това, което кара хората да горят и да живеят заедно. Развитието на *изма е това, което пречи, защото е подвластно единствено на егото и, следователно, е зависимо от всеки човек поотделно. А така проблеми не се решават. Все още сме на етап „оцелей“, докато това не се осъзнае от всички, но по онзи хубав начин, каращ те да се чувстваш в абсолютен мир и хармония с всичко, винаги ще се появява някой Хитлер или Сталин да е*е майки. А в същото време няма как да стане с бездействие и с увещания „не прави така“. Затова съм се насочил към науката, и представа си нямате какви неща се намират във физиката – идеи, неоткрити от съзнанието – също както идеи, открити от съзнанието не са нанесени там и не са получили своя, така да го нарека, еквивалент. Но мисля, че по първият критерий физиката определено е по-богата. Това е нещото, което ни е под носа, и което всеки човек, търсейки нещо, казва „брех, то било под носа ми“. Да, знам, че пътят е по-важен, но мисля, че все още не сме стигнали дотам. Не и на разумно ниво, защото, за да може за един човек пътят да бъде важен, то той трябва да е направил нещо за тоя свят и чак тогава да разправя как пътят е важен… Да, когато живееш е важен, преди това – докато оцеляваш, по-добре да не го ебаваме чрез егото си, защото само го скапваме. Та, това „излизане“ на общия път надали ще се случи в близките няколко хиляди години, еволюцията е БАААВНА, а и естественият подбор е заминал, освен това има хора, които никога няма да разберат някои неща (по-точно, никой от нас няма да разбере поне едно нещо), а на всичкото отгоре никой нищо не може да каже дали „душите“ са вечни – за тялото е ясно, че не е, но този въпрос ме човърка напоследък. В крайна сметка именно нещо, което не съществува, като времето, лашка наляво-надясно цялото човечество като не му позволява да скрие болката и да повярва в прикритието си, за да може да живее свободно. Защото, за да се случи нещо такова, трябва да е именно ЕДНОВРЕМЕННО, тъй като в противен случай винаги ще има недоволни, накърнени, анализиращи неща, които не бива да бъдат анализирани и т.н. Да, до известна степен не трябва хич да ни пука, но да не е и точно така. Май първо трябва да дадем точно това, което искаме, за да го получим, или да изпреварим времето, което е вид измама за по-Висшия Разум, а това, естествено, не остава ненаказано – наказанието е ясно – като си го криел – кажи го сега и на другите. И все пак трябва да се внимава кое на кого се казва, че, то е ясно – всяко зло за добро, ама искам да вярвам, че баланса в това отношение може да бъде скапан. Християнството е това, което забавя зверски нещата в акъла на повечето хора, защото не са се научили да вземат точно определено нещо от него, разстройвайки съществено синхронизацията на събитията. Повече от ясно е, че ако преди 2 минути си станал от леглото и тръгнеш да тичаш 1км ще си като ударен от чук. После ще си напред, ама ще се чувстваш кофти. Ще се чувстваш кофти, ама ще си по-напред. Тука вече става изборът.
Другият вариант е да си назад, но да се чувстваш добре. Съответно, да се чувстваш добре, ама да си назад. Винаги след подобни кризи сякаш е по-добре да се избира първият вариант… Освен ако не си прекалено напред и не искаш да „изчакаш“ другите. Тогава обаче можеш да се вкараш в капана на комформизма, особено ако прикритието ти до момента е било на шест. Тогава се надъхваш излишно и най-много да пукясаш от инфаркт, само от комплекса, че си изостанал за малко, при положение, че си го направил с ясна идея.

Коментари по sex от UZUMAKI

UZUMAKI — Wed, 28 Oct 2009 16:17:13 +0000

http://pix.motivatedphotos.com/2008/6/17/633492633482741440-feminism.jpg

Коментари по Бел кон от Sturm Café

Sturm Café — Sun, 18 Oct 2009 21:11:12 +0000

Защото е едно от най-хубавите неща, които си слушал… Няма да смея да казвам „най-хубавото“ за теб, ще го кажа само за себе си.

Коментари по sex от Sturm Café

Sturm Café — Sun, 18 Oct 2009 20:31:09 +0000

Това май е последният проблем.
Много, много, много, много, никой не знае всъщност колко учения в основата си са сбъркани. Не в онази част, където растат и се развиват, а там, където са на път да се разклонят. На местата, където стъпват в реалния живот. В тази връзка /на ученията с практическото им приложение/ в главата ми се пораждат няколко неща:

1. Въпросът не е дали той ги бърка, а колко от феминистките го правят. Защото за 90 процента подозирам, че се справят доста по-зле от него. Всъщност не го подозирам – свидетелствам, от някой друг клуб. И от тъмното си минало… Пък и кой каза, че еманципацията не се корени във феминизма? И ако го е казал: защо?
2. Съществува една изключително забавна теория на един не особено забавен човек, но знаем – с яките теории така се случва. Тя гласи, че голямото дете на феминизма е порнографията – изродената представа за човешките права и за същността, която дели човека от жената. Едва ли едното е част от идеологическата платформа на другото… Но със сигурност „другото“ е използвано от лоши хора, за да може „едното“ да се появи. Предпоследният абзац е повече от верен.
3. Човек Ад, познавам ли известната учителка, на която се позоваваш?
4. Преобличането – може. Зависи пред кого

Коментари по sex от Кака ти

Кака ти — Sun, 18 Oct 2009 00:43:24 +0000

Бъркаш феминизъм с еманципация.